Comments on: 課本沒教的歷史─台灣人去打仗 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/ Tue, 28 Apr 2015 02:54:41 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Jerry http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-322 Jerry Sat, 08 Jul 2006 07:03:23 +0000 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-322 ＴＯ：樓上的 123 在\"日據"時代或是獨裁老蔣的手中？ 「日治」請參考此網頁 <a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Zse_geeAGRS_JBKEGLGlqg--/article?mid=17" rel="nofollow"><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Zse_geeAGRS_JBKEGLGlqg--/article?mid=17" rel="nofollow">http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Zse_geeAGRS_JBKEGLGlqg--/article?mid=17</a></a> 自由時報\r <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/30/today-life3.htm" rel="nofollow"><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/30/today-life3.htm" rel="nofollow">http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/30/today-life3.htm</a></a> 正確用法應是「日治」 ＴＯ：樓上的 123

在\”日據”時代或是獨裁老蔣的手中？

「日治」請參考此網頁
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Zse_geeAGRS_JBKEGLGlqg–/article?mid=17

自由時報\r
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/30/today-life3.htm
正確用法應是「日治」

]]> By: kk http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-321 kk Sat, 13 May 2006 04:02:01 +0000 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-321 歷史的確是這樣子沒有錯\r 不過有些人就是搞不清楚狀況 不曉的這些人在想什麼??? 歷史的確是這樣子沒有錯\r
不過有些人就是搞不清楚狀況
不曉的這些人在想什麼???

]]> By: lockchou http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-320 lockchou Tue, 21 Jun 2005 05:30:29 +0000 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-320 今天再把這篇文章看第三次： 我不覺得文章主旨是要探討這群老兵的母國為何，我想跟當年台灣是不是獨立更沒有關係。 當年的臺灣，喔..應該說是撤退來臺灣的中華民國，的確是獨立的國家，應該沒疑問吧？如果要討論臺灣獨立問題，歡迎另開新迴響。下面我再重申對這篇文章的看法。 看完文章後，我最簡單的體會就是：這群台籍士兵被軍國主義拉扯的無奈，以及有家歸不得的悲哀。這下是殖民者的砲灰，當下又收歸為戰勝者的棋子。在世時不是被視為逆匪，就是被看做倭賊。唯一能接納他們的親人子孫，又要因為奠祭他們，被立委拿來炒作。悲哀嗎？ 我讀完故事是會掉眼淚的。 深切的悲哀我們當然感受不到，但感受不到的原因，不是因為那是上個世紀的歷史故事，而是因為我們不是當事人，不是當事人的後代。 每一代都能訴說自己這一代的悲哀，但其實我們背負的又豈只是上一代的債。很多時候，我們不也在享受上一代拼出來的心血與成果。 但如果我連上一代的悲哀都不能感受，那下一代一定會繼續背負我的錯誤與悲哀。歷史一直一直都這樣告訴我。 謝謝sharon分享妳的看法，也教我書是要拿來思考的。 可能是我腦筋不太好，老實說從小到大，一本書沒先唸過，我還真的不知道怎麼思考..... 今天再把這篇文章看第三次：
我不覺得文章主旨是要探討這群老兵的母國為何，我想跟當年台灣是不是獨立更沒有關係。

當年的臺灣，喔..應該說是撤退來臺灣的中華民國，的確是獨立的國家，應該沒疑問吧？如果要討論臺灣獨立問題，歡迎另開新迴響。下面我再重申對這篇文章的看法。

看完文章後，我最簡單的體會就是：這群台籍士兵被軍國主義拉扯的無奈，以及有家歸不得的悲哀。這下是殖民者的砲灰，當下又收歸為戰勝者的棋子。在世時不是被視為逆匪，就是被看做倭賊。唯一能接納他們的親人子孫，又要因為奠祭他們，被立委拿來炒作。悲哀嗎？ 我讀完故事是會掉眼淚的。

深切的悲哀我們當然感受不到，但感受不到的原因，不是因為那是上個世紀的歷史故事，而是因為我們不是當事人，不是當事人的後代。

每一代都能訴說自己這一代的悲哀，但其實我們背負的又豈只是上一代的債。很多時候，我們不也在享受上一代拼出來的心血與成果。

但如果我連上一代的悲哀都不能感受，那下一代一定會繼續背負我的錯誤與悲哀。歷史一直一直都這樣告訴我。

謝謝sharon分享妳的看法，也教我書是要拿來思考的。
可能是我腦筋不太好，老實說從小到大，一本書沒先唸過，我還真的不知道怎麼思考…..

]]> By: sharon http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-319 sharon Mon, 20 Jun 2005 16:11:05 +0000 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-319 這段歷史通篇是探討"台灣老兵的母國"， 原來當年的台灣就已經獨立啦！ 戰爭的悲哀是上個世紀所有人的悲哀，我感受不到， 我只感受到身為這代年輕人的悲哀， 背負著上代的錯誤或是不得不為的政爭， 辛苦的被扭曲者～ 書不是拿來唸的，而是拿來思考的 這段歷史通篇是探討”台灣老兵的母國”，
原來當年的台灣就已經獨立啦！

戰爭的悲哀是上個世紀所有人的悲哀，我感受不到，
我只感受到身為這代年輕人的悲哀，
背負著上代的錯誤或是不得不為的政爭，
辛苦的被扭曲者～

書不是拿來唸的，而是拿來思考的

]]> By: lock http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-318 lock Mon, 11 Apr 2005 17:49:42 +0000 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-318 引這篇文章是想讓更多人知道這段史實，而且是充滿無奈與哀傷的史實(也說不定感到哀傷的也僅是我們三人)。 無論閱讀歷史的你我有什麼立場，是左還是右，是藍還是綠。在很大的程度上，這些史實就是真實，有一些證據，可以取代意識型態說話，可以幫助我們在口水裡找一些真相。 當然，某些立委可以無知，或是選擇無知。無禮粗鄙更不是這一兩天的事了。 但是我們不行，因為我們是選擇政治人物的人。我們永遠有作主的機會，他們不一定有。 嗯....今天連李家同也被摻下去罵了... 引這篇文章是想讓更多人知道這段史實，而且是充滿無奈與哀傷的史實(也說不定感到哀傷的也僅是我們三人)。

無論閱讀歷史的你我有什麼立場，是左還是右，是藍還是綠。在很大的程度上，這些史實就是真實，有一些證據，可以取代意識型態說話，可以幫助我們在口水裡找一些真相。

當然，某些立委可以無知，或是選擇無知。無禮粗鄙更不是這一兩天的事了。

但是我們不行，因為我們是選擇政治人物的人。我們永遠有作主的機會，他們不一定有。

嗯….今天連李家同也被摻下去罵了…

]]> By: 123 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-317 123 Mon, 11 Apr 2005 06:50:46 +0000 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-317 依本文的作者來看，實在很難搞清楚你是左傾還是右傾? 但在南方電子報中的看法，就可以清楚的體會台灣人的 無奈和失落吧； 反在，在日據時代或是獨裁老蔣的手中， 台灣人都是這些人發動戰爭的馬前卒， 戰勝了，他們爽；戰敗了，台灣青年倒楣。 我想，我也是跟前一個留言的人一樣， 不能同意你更多了吧............... 依本文的作者來看，實在很難搞清楚你是左傾還是右傾?
但在南方電子報中的看法，就可以清楚的體會台灣人的
無奈和失落吧；
反在，在日據時代或是獨裁老蔣的手中，
台灣人都是這些人發動戰爭的馬前卒，
戰勝了，他們爽；戰敗了，台灣青年倒楣。

我想，我也是跟前一個留言的人一樣，
不能同意你更多了吧……………

]]> By: trago http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-316 trago Sat, 09 Apr 2005 13:32:14 +0000 http://www.lockchou.idv.tw/blog/2005/04/%e8%aa%b2%e6%9c%ac%e6%b2%92%e6%95%99%e7%9a%84%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e2%94%80%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8e%bb%e6%89%93%e4%bb%97/#comment-316 對最後一句話的想法：我不能同意你更多了.... 對最後一句話的想法：我不能同意你更多了….

]]>