之前一直是用「網誌的使用動機與科技接受行為之研究」作為題目，在提案通過後，參考兩位評審老師的建議，我把論文題目小修成「網誌的使用者與使用行為之研究」。

關鍵字包括：網誌(部落格)、使用行為、科技接受模式、創新傳佈 (Blog, Usage Motivation, Technology Acceptance Model, Diffusion of Innovations)

「使用動機」指的是「影響人們使用網誌的因素」，不過因為我的研究還包括了一些關於使用者個人特質的部分，所以老師就建議我直接用「使用者」就可以了，在研究目的的章節在說明清楚即可。

而「科技接受行為」指的其實就是「人們使用科技的行為」，不過這個語詞不夠清楚，作為題目會讓人產生混淆，所以改成簡單的「使用行為」。

那為什麼要用網誌，為什麼不用部落格，不用博客？或為什麼不乾脆用blog就好呢？
由於我的研究對象鎖定臺灣的網誌使用者，而前兩者是臺灣中文普遍的用法，加上「網誌」是以義出發，雖然不如「部落格」直覺，但是放在學術論文中，感覺較為正式(我承認這感覺是自私的)。不過不知道是不是無名小站取名的關係，知道「網誌」的人也不少，這也讓我比較放心，因為決定要用什麼名稱，除了閱讀上的順利外，在發問卷的時候多少也是會有影響的。

綜合以上幾點，叫「網誌的使用者與使用行為之研究」，應該…很合理吧(評審老師最大)！

延伸閱讀

• 無相關文章

lock 發表於 2005 January 25, at am 1:43
人氣: 1,574